Fuzzy logic

这些日子写我的statements，同实验室也有个同学也在写。其实我动手还早一些。我其实是自觉我的writing比她的好的，事实上别的同学也说我的读起来顺畅很多。但是我从他们的comments里听出来他们对我所做的东西所要表达的东西不如对另外那个同学的了解。结论就是我的statement里头放入了太多东西，结果就是out of focus，而且造成了一些semantic gap，使人反而没有了深刻的印象。文句写得再美词藻堆砌得再多也没用。这是致命错误。相对之下，我那个同学英文文句不好但是经过大家的帮忙修饰反而看起来比我的好很多。

后来我以为我的teaching statement至少还算写得不错的，写了那么多fancy而感人的例子进去呀，而且多数同学都觉得还可以。结果呢，boston一个同学告诉我我的观点里头太多的重叠显得罗里八嗦。今天老板的反馈也是：you need to learn how to write philosophically - - a very delicate thinking is required. 我的结论就是我的teaching statement组织不好，依然没有一个清晰的主线，一个完整合理的结构。

联想到我说话。平时我说话总是罗里八嗦。说到A的时候，联想到B，于是忍不住把B也说了出来。如果这时候听的人对B有了疑问，我只好又把C扯了出来解释B。讲了一堆之后，我已经忘了我想跟人家讲的是A。平时我需要在网上搜索paper的时候也是这样，用一个topic去查，往往查到最后已经偏离了我当初的初衷。我做事太繁琐，没有很好的组织。

记得当初禾禾说到面试别人问你的弱点应该怎么回答的时候，她为了举例说明应该回答一个貌似缺点实则优点的东东，曾经这么举例的：“我做事情的时候太注意细节，有的时候反而忘了对全局的把握，而且非常浪费时间”。每次想起这句话我都想笑，禾禾并没有这个真正的缺点吧？至少是不严重所以没有真正体会到这是个缺点的严重性？

要命的是，即使你认识到了这个问题，也很难纠正。比如说我知道我话多，可是从小就这毛病我要能改早改了。